woensdag, december 13, 2006
Reuters' operatie Schone Handen
Topman Tom Glocer van Reuters is in een speech bij de Globes Media Conference in Tel Aviv ingegaan op de fotomanipulatie-affaire waar Reuters afgelopen zomer in verwikkeld raakte.
Niet geheel onverwacht roemt hij de snelheid en accuratesse waarmee Reuters op de photoshop-knoeipraktijken van Reuters-fotograaf Adnan Hajj zou hebben gereageerd: "We acted without hesitation" en nog meer zelfgenoegzame blah blah...:
Hajj was fired; his editor was fired and we took the decision to remove every photograph he ever took in his freelance career at Reuters – all 920!
The Reuters Trust Principles of independence, freedom from bias, and integrity are at the core of what we do and what we believe in. So when after 155 years of building up a reputation of trust, we found it challenged, we acted swiftly and directly.
I had seen what happened to other media organizations like the BBC, CBS or the New York Times, and I wanted none of that. Instead we moved quickly to admit the mistake, take disciplinary action, and reaffirm our commitment to the highest standards.
We analyzed our coverage of the war in Lebanon to assure ourselves there was no systemic bias at Reuters, and we learned that the issue of manipulating photos was a wider industry issue, involving not just digital manipulation, but staging of photos as well.
Dat is nog eens op een ongeloofwaardige manier je handen schoonwassen. En ondertussen: is hij de lakse reacties van Reuters op de eerste aantijgingen door diverse webloggers vergeten? Pas na weken van ontkenningen greep Reuters in.
En dan nu woorden gebruiken als "without hesitation (...) we acted swiftly and directly (...) we moved quickly to admit the mistake", etcetera. Je moet maar durven.
Als reactie op de regelmatige beschuldigingen dat Reuters in zijn verslaggeving van het conflict tussen Israël en de Palestijnen wel erg overhelt naar de Palestijnse kant, weet topman Glocer maar liefst één geval te noemen waarin Reuters van pro-Israëlische berichtgeving werd beticht. (Hoogstens de uitzondering die de regel bevestigt.)
Vervolgens roemt Reuters-topman Glocer zijn fotograaf Ahmed Jadallah, of all people, als één van zijn beste fotografen. Terwijl, als er één persfotograaf is die extreem partijdig is, zelfs ver over de grens van radicaal pro-Palestijns activisme heen, is het wel Ahmed Jadallah. Bepaald geen toonbeeld van de objectiviteit die Reuters zo nadrukkelijk zegt na te streven. (In zijn woorden: "We stand only for objective reporting.")
En dan wil Reuters nu, in samenwerking met Adobe en Canon, een systeem invoeren dat digitale manipulatie in fotobestanden opspoort. Heel fijn allemaal, maar helaas is geen enkel technisch systeem opgewassen tegen de vooringenomenheid die sommige (foto)journalisten van Reuters tentoonspreiden.
Niet geheel onverwacht roemt hij de snelheid en accuratesse waarmee Reuters op de photoshop-knoeipraktijken van Reuters-fotograaf Adnan Hajj zou hebben gereageerd: "We acted without hesitation" en nog meer zelfgenoegzame blah blah...:
Hajj was fired; his editor was fired and we took the decision to remove every photograph he ever took in his freelance career at Reuters – all 920!
The Reuters Trust Principles of independence, freedom from bias, and integrity are at the core of what we do and what we believe in. So when after 155 years of building up a reputation of trust, we found it challenged, we acted swiftly and directly.
I had seen what happened to other media organizations like the BBC, CBS or the New York Times, and I wanted none of that. Instead we moved quickly to admit the mistake, take disciplinary action, and reaffirm our commitment to the highest standards.
We analyzed our coverage of the war in Lebanon to assure ourselves there was no systemic bias at Reuters, and we learned that the issue of manipulating photos was a wider industry issue, involving not just digital manipulation, but staging of photos as well.
Dat is nog eens op een ongeloofwaardige manier je handen schoonwassen. En ondertussen: is hij de lakse reacties van Reuters op de eerste aantijgingen door diverse webloggers vergeten? Pas na weken van ontkenningen greep Reuters in.
En dan nu woorden gebruiken als "without hesitation (...) we acted swiftly and directly (...) we moved quickly to admit the mistake", etcetera. Je moet maar durven.
Als reactie op de regelmatige beschuldigingen dat Reuters in zijn verslaggeving van het conflict tussen Israël en de Palestijnen wel erg overhelt naar de Palestijnse kant, weet topman Glocer maar liefst één geval te noemen waarin Reuters van pro-Israëlische berichtgeving werd beticht. (Hoogstens de uitzondering die de regel bevestigt.)
Vervolgens roemt Reuters-topman Glocer zijn fotograaf Ahmed Jadallah, of all people, als één van zijn beste fotografen. Terwijl, als er één persfotograaf is die extreem partijdig is, zelfs ver over de grens van radicaal pro-Palestijns activisme heen, is het wel Ahmed Jadallah. Bepaald geen toonbeeld van de objectiviteit die Reuters zo nadrukkelijk zegt na te streven. (In zijn woorden: "We stand only for objective reporting.")
En dan wil Reuters nu, in samenwerking met Adobe en Canon, een systeem invoeren dat digitale manipulatie in fotobestanden opspoort. Heel fijn allemaal, maar helaas is geen enkel technisch systeem opgewassen tegen de vooringenomenheid die sommige (foto)journalisten van Reuters tentoonspreiden.
# posted by Jan-Edward : 10:16
|
|